最近，有很多朋友詢問用什么方法能有效地評估藝術(shù)品，尤其是當代藝術(shù)品。筆者結(jié)合幾十年的藝術(shù)品評估經(jīng)驗和近期藝術(shù)品市場評估情況，認為市場比較法比較接地氣，既接近當前市場現(xiàn)實狀況，又能全面評估藝術(shù)品價值（價格），是評估藝術(shù)品的最好和最有效的方法。

一、市場比較法的基本概念

市場價格比較法也稱市場法、現(xiàn)行市價法。它是通過市場調(diào)查，選擇一個或幾個與被評估藝術(shù)品標的相同或類似的參照物作為比較對象，分析比較藝術(shù)品評估標的與參照物之間的差異并進行調(diào)整，從而確定藝術(shù)品評估標的價值（價格）的方法。其基本公式為：

評估標的價值=參照物的現(xiàn)行市價±評估標的與參照物比較的差異金額。

或者：

評估標的價格=參照物價格×(1+調(diào)整系數(shù))

P＝P1（×A×B×C ） 式中：　

P——被評估藝術(shù)品價值；P1——可比交易實例的市場價值；A——交易情況修正系數(shù)；

B——交易日期修正系數(shù)；C——藝術(shù)品狀況因素修正系數(shù)。

公式中差異金額是反映藝術(shù)品標的與選定參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對藝術(shù)品標的價格的影響。其中，評估標的比參照物優(yōu)異的因素引起的差異金額應(yīng)增加評估標的的價格，反之，則減少評估標的的價格。

差異調(diào)整系數(shù)是指根據(jù)被評估藝術(shù)品標的與所選參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對評估藝術(shù)品標的價格作相應(yīng)地增減的比例。

差異調(diào)整系數(shù)的撮取也是考察藝術(shù)品評估師水平的一個最有效的方法。

市場比較法是藝術(shù)品評估工作中廣為使用的一種較為簡捷，也是最為有效的方法。由于市場法所使用的資料直接來源于近期藝術(shù)品市場，因此，當代藝術(shù)品評估結(jié)論也更為接近市場的客觀情況。

市場比較法的理論依據(jù)是以市場形成價格（價值）為理論基礎(chǔ)的替代原理。一般來說，任何經(jīng)濟主體（企業(yè)、家庭、個人等）在市場上的行為都是要以最小的費用（或代價）取得最大的利益（或效用、功能），就像人們在購買物品時，都要選擇效用最大而價格最低的那樣。市場上經(jīng)濟主體的這種交易行為的結(jié)果，則會在效用均等的財物之間產(chǎn)生相同的價格。因此，我們可以用類似和相同的藝術(shù)品參照物的已知成交價格，比較求取當期藝術(shù)品標的的價值或價格。

二、市場比較法評估藝術(shù)品的前提條件

運用市場比較法評估藝術(shù)品必須有一定的前提條件，主要包括：

1、要有一個充分發(fā)育的藝術(shù)品交易市場。市場經(jīng)濟條件下，同一市場藝術(shù)商品交易越頻繁，交易數(shù)量越豐富，與藝術(shù)品評估標的相同或類似的參照物價格資料越容易獲得，其市場價值也越真實。

2、參照物及其與被評估的藝術(shù)品標的可比較的指標、技術(shù)參數(shù)等資料是可以收集到的，是客觀真實存在的。

3、運用市場比較法重要的是能夠找到與被評估的當代藝術(shù)品標的相同或類似的參照物。但與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的參照物是很難找到的，這就要求對相類似的藝術(shù)品參照物進行差異性調(diào)整。有關(guān)調(diào)整的指標、技術(shù)參數(shù)等資料能否收集到，是決定能否采用市場比較法進行藝術(shù)品評估的關(guān)鍵。

4、參照物選擇的終極性反映，這是藝術(shù)品評估最關(guān)鍵的條件，也是客觀反映藝術(shù)品評估師執(zhí)業(yè)水平的條件。既反映評估師的道德水平，又反映評估師的業(yè)務(wù)水平，同時還反映了評估師的能力掌控水平。

（1）參照物的客觀性

客觀性又稱真實性，與主觀性相對。參照物的客觀性，即被評估的藝術(shù)品和所選取的參照物都是客觀實在的，沒有主觀形式，尤其是參照物選擇沒有摻雜委托人或評估人個人主觀性質(zhì)，都是依據(jù)市場實際性的交易或事項為依據(jù)進行選擇、確認、計量和報告的事實，能如實地反映符合確認評估計量要求和各項評估要素，保證評估結(jié)論反映出信息真實可靠，條件客觀、內(nèi)容完整。

（2）參照物的中立性

藝術(shù)品評估活動的形式就是三角形結(jié)構(gòu)，由藝術(shù)品、委托人、評估人組成，這種結(jié)構(gòu)是具有相對對抗及利益沖突的兩極，以及位于兩極之中的中立者，這個中立者就是被評估藝術(shù)品的市場樣本，也就是被評估藝術(shù)品的參照物，因為這種居中的參照物會對評估人在進行藝術(shù)品標的鑒別、審查、調(diào)節(jié)和計算時起到價值或價格標桿作用。所以它是中立性的，對被評估的藝術(shù)品沒有任何偏向和影響，因而對任何主體或評估人員以外的個人提供的參照物都是不被允許的，任何局內(nèi)人提供的參照物都可能參入了提供者的情感、傾向等因素，會對被評估標的價值取向起到利益沖突，從而不能依法保護當事人或被評估標的的合法權(quán)益。

（3）參照物的被動性

對評估藝術(shù)品標的參照物選取活動實行的是被動原則，參照物選擇只有在受理評估活動發(fā)生后使用，因為任何藝術(shù)品鑒定評估機構(gòu)和藝術(shù)品評估師，都不可能預先得知被藝術(shù)品的評估目的和評估要求，以及藝術(shù)品評估基準日現(xiàn)狀。因此，藝術(shù)品評估中任何事先活動都是不被允許的。被動性不但是藝術(shù)品評估參照物收集選取的原則，還是區(qū)別造假評估與實事求是的評估標志之一。

（4）參照物的終結(jié)性

藝術(shù)品評估活動中調(diào)查或收集的參照物，是依法律程序收集的最終的、最權(quán)威的終結(jié)性結(jié)論。這種終結(jié)性結(jié)論不是行政機關(guān)、行政權(quán)力或個人干涉下形成的，也不是壟斷性拍賣、利益集團控制下評估形成的凌霸性結(jié)論，它是市場機制下以科學判斷、分析與評價得出來的終結(jié)性結(jié)論，是市場機制下自然形成的，沒有專門性問題爭執(zhí)異議的結(jié)論，而且在收集程序和選擇上是公正的。

（5）參照物的獨立性

藝術(shù)品評估活動堅持的是依法獨立的精神。藝術(shù)品評估機構(gòu)和藝術(shù)品評估師在評估中的獨立地位不受任何組織、個人以及行政部門影響和干涉。而藝術(shù)品評估標的參照物也同樣具有獨立性，是不依附任何主體而客觀獨立存在的，是在藝術(shù)品市場中獨立存在的，不受其他任何物品牽連影響或關(guān)聯(lián)干擾，這是保證藝術(shù)品評估公正的重要前提之一。

（6）參照物的公開性

藝術(shù)品評估活動的最大特點就是公開、透明，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)公正、公平。其主要表現(xiàn)為藝術(shù)品評估活動的公開、藝術(shù)品評估人員或藝術(shù)品機構(gòu)選擇的公開、藝術(shù)品評估依據(jù)材料的公開、藝術(shù)品評估參照物選取的公開、藝術(shù)品評估方法的公開、藝術(shù)品評估標準的公開和藝術(shù)品評估結(jié)論的公開等。為了保證評估的公開、公正，就必須充分尊重市場化情況下形成的參照物的公正、科學結(jié)論，正確運用參照物的特征和已發(fā)現(xiàn)的價值，作出正確的分析，并以此為基礎(chǔ)作出合法、獨立、公開的評估結(jié)論。

（7）參照物的專屬性

藝術(shù)品評估市場調(diào)查或收集的藝術(shù)品參照物是與被評估的藝術(shù)品是同性、同屬、同類藝術(shù)品，或同一人在同時期創(chuàng)作的同一類藝術(shù)品，或與藝術(shù)品創(chuàng)作者處于同一時代和同一水平的藝術(shù)品，而且這一“樣本”是一種已經(jīng)形成市場價值或價格不可逆轉(zhuǎn)的專屬物品。

三、市場比較法評估藝術(shù)品的基本程序和方式

1、運用市場比較法進行藝術(shù)品評估的程序

運用市場比較法進行藝術(shù)品評估時，一般采用如下程序（或步驟）進行：

（1）明確藝術(shù)品標的的評估目的、范圍和要求，詳細考察藝術(shù)品標的的特征。

（2）進行公開市場調(diào)查，收集相同或相似的藝術(shù)品的市場基本信息資料，尋找參照物。

（3）分析整理資料并驗證資料的真實性、準確性，判斷選擇藝術(shù)品參照物的專屬經(jīng)濟屬性、市場地位和優(yōu)劣條件。評估人員應(yīng)對收集到的資料進行認真分析，驗證其真實性和可信程度，分析其交易條件和背景，選擇數(shù)個藝術(shù)品參照物進行比較，最終選擇3個或3個以上參照物。

（4）將被評估的藝術(shù)品標的與選定的藝術(shù)品參照物進行分析對比。

（5）找出藝術(shù)品標的與選定的藝術(shù)品參照物之間的各種差異，建立藝術(shù)品評估標的和參照物的參數(shù)模型，計算出兩者的差價與金額，或制定差異調(diào)整系數(shù)，判定、估算被藝術(shù)品標的的價格。

2、運用市場比較法進行藝術(shù)品評估的方式

市場比較法運用過程中，因市場條件和藝術(shù)品參照物的條件差異和不同，應(yīng)分別采用不同的評估方式。具體應(yīng)用中，主要有以下兩種方式：

（1）直接法

如果在市場上能找到與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的藝術(shù)商品的現(xiàn)行價值（價格），就可以將其價值（價格）直接作為與被評估的藝術(shù)品標的的參考價值（價格）。這種方法直觀簡單，但有時與被評估的藝術(shù)品完全相同的參照物是很難找到的，因而直接法的應(yīng)用受到一定的限制。

（2）類比法

類比法是指在進行藝術(shù)品評估時，如果在公開市場上找不到與被評估的藝術(shù)品標的完全相同的藝術(shù)品，但在公開市場上能找到與之相類似的藝術(shù)品及價值，以此為參照物，并依其價值（價格）再作相應(yīng)的差異調(diào)整，確定被評估的藝術(shù)品標的價值（價格）的方法。這種方法應(yīng)用性較強，因為在公開市場上與被評估的藝術(shù)品完全相同的參照物幾乎是不存在的，即使是同一作家生產(chǎn)的相同的藝術(shù)品，在不同個人或組織收藏使用中，由于貯藏保養(yǎng)維護條件、使用利用率等多種因素的作用，其實體損傷也是不同的。即使新舊程度相同，但交易條件、交易時間和交易地點也有可能不同。因此，在采用類比法時，一方面是選擇確定藝術(shù)品參照物價值（價格）；另一方面是確定藝術(shù)品參照物的差異和差異調(diào)整因素，從而確定差異金額或差異調(diào)整系數(shù)。

差異金額是反映藝術(shù)品評估標的與所選定的藝術(shù)品參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣對藝術(shù)品評估標的價值（價格）的影響。其中，藝術(shù)品評估標的比被評估藝術(shù)品參照物優(yōu)異的因素引起的差異金額應(yīng)增加藝術(shù)品評估標的的價值（價格）；反之，則減少藝術(shù)品評估標的的價值（價格）。差異調(diào)整系數(shù)是指根據(jù)藝術(shù)品評估標的與所選定被評估藝術(shù)品參照物之間各種可比因素的相對優(yōu)劣而對藝術(shù)品評估標的價格作相應(yīng)的增減的比例。參照物差異調(diào)整因素主要有：

A、時間因素。指藝術(shù)品參照物交易時間與被評估藝術(shù)品基準日之間的時間差距所影響評估標的價格的差異，主要表現(xiàn)在不同時期的商品價格變動指數(shù)上。

B、地域因素。指藝術(shù)品評估標的與被評估的藝術(shù)品參照物因處于不同地區(qū)或地段條件而引致的價格差異。地域因素對藝術(shù)品價值（價格）的影響尤為突出。

C、功能因素。指藝術(shù)品評估標的與被評估藝術(shù)品參照物的實體功能不同而引致的價格差異。

D、交易因素。指被評估藝術(shù)品參照物交易行為中的一些因素引起的被評估藝術(shù)品參照物交易的價值（價格）偏差。如特殊的交易動機、交易數(shù)量不同、銷售結(jié)算方式不同等，都會引致價格差異。

E、其他因素。宣傳因素、交易拍賣機構(gòu)、市場包裝因素、機構(gòu)介入因素、有組織哄托因素、貨幣發(fā)行因素、社會價格指數(shù)漲跌因素、國際藝術(shù)品市場價格趨勢因素，國際國內(nèi)藝術(shù)品流行因素等等，都對藝術(shù)品價值有所影響，有時影響很大，藝術(shù)品評估時這些因素都要進入評估師的視野，納入評估差異調(diào)整指標之中。

四、市場比較法評估藝術(shù)品的優(yōu)缺點

1、市場比較法評估藝術(shù)品的優(yōu)點

（1）基本原理通俗易懂，且已被國際所公認。藝術(shù)品評估過程和結(jié)果直接體現(xiàn)市場的特征，在資料全面、參照物價值客觀可靠的前提下，運用市場比較法評估藝術(shù)品，其評估結(jié)論更能反映藝術(shù)品市場現(xiàn)實價格，結(jié)果比較公正。

（2）適用范圍較廣，適用于大多數(shù)滿足前提條件的各類藝術(shù)品評估。

（3）藝術(shù)品評估結(jié)果易于被各方面理解和接受。

2、市場比較法評估藝術(shù)品的缺點

（1）需要有公開活躍的藝術(shù)品市場作為基礎(chǔ)，如果藝術(shù)品市場發(fā)育不充分，缺少足夠的可對比數(shù)據(jù)，則難以應(yīng)用。

（2）應(yīng)用范圍受到限制。一般不適宜于文物藝術(shù)品評估、珍稀藝術(shù)品評估、藝術(shù)品無形資產(chǎn)評估，以及受到地區(qū)、環(huán)境等嚴格限制的藝術(shù)品（比如古建筑構(gòu)件、地域藝術(shù)品或地方小眾藝術(shù)品、特殊藝術(shù)品）評估。

（3）調(diào)整差異系數(shù)確認難，要求藝術(shù)品評估師有充足的經(jīng)驗和較高的認知水平。

（4）有時需要鑒定、評估人員共同確認藝術(shù)品標的的真?zhèn)蝺?yōu)劣。

作者簡介：白龍禧（王佑先，白龍子），國家注冊價格鑒證師、高級經(jīng)濟師。美國東西方藝術(shù)家協(xié)會副主席、中國明清家具委員會理事、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會會員、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會調(diào)解員、加拿大北美卓越評估事務(wù)所高級顧問。